Анализ эффектов »

Анализ эффектов

Анализ статистики показал, что во время последних забегов на скачках значительное количество игроков на практике предпочитают первую формулировку, т.е. в реальной жизни проигравшие избирают именно такую постановку вопроса.
Итак, налицо две отправные точки анализа: с помощью первой игрок пытается минимизировать убытки путем инвестиции в маловероятный вариант, сулящий высокую прибыль. Этот вариант высокорисковый. Опираясь на вторую точку анализа, игрок не принимает во внимание уже сложившуюся негативную ситуацию и отталкивается от общего предпочтения не принимать риск с маленьким шансом выигрыша, даже если этот выигрыш значителен по размеру.
Можно предположить, что в политике благодаря этому механизму к власти приходят реформаторы. Только в моменты, когда люди отчаиваются, т.е. рассматривают ситуацию как совсем прэпащую, они отказываются от кандидатов-цептристов и голосуют за тех, кто предлагает более рискованные идеи «радикальных преобразований».
Вывод можно изложить и по-другому: если вопрос формулировался в контексте получения прибыли, люди предпочли сохранение 10 долларов маловероятному выигрышу 140 долларов. Если же вопрос заключался в том, как компенсировать убытки, то опрошенные предпочли принять маловероятный вариант с возможностью большого выигрыша.
В контексте воспитания эта теория говорит, например, о том, что если родители предпочитают решать за детей все проблемы, считая свои решения более надежными, то они могут оказаться в ситуации, когда дети в какой-то момент станут недееспособными. Тогда родители будут просто вынуждены толкать их к принятию любых решений, невзирая на грозящий им риск, «только бы ребенок научился принимать решения» и стал самостоятельным.
Анализ эффектов привел Канемана и Тверски к выводу, что в человеческом сознании заложена разная оценка ценности в зависимости от изначальной точки сравнения. Они утверждали, что люди руководствуются не увеличением богатства в целом, а его относительным изменением. Но «главное, что движет людьми, — это отвращение к потерям. Люди не столько избегают неопределенности, сколько не приемлют потерь». Мы предпочтем точно получить 100 долларов, чем с шансами 50 на 50 выиграть 200 долларов или вообще ничего не получить.
На основании своих выводов Д. Канеман и А. Тверски предложили функцию ценности, которая учитывает предпочтения.

Дом на хуторе

Мое самарство

Анализ эффектов

Последние новости

Случайные новости