Анализ случая »

Анализ случая

Девочка осматривает комнату, подбирает игрушки, вертит их, называет те, которые знает, и описывает другие. Продолжая путешествие по комнате, она иногда обращается к игрушкам или к игровому терапевту. Некоторые игрушки она приносит игровому терапевту, некоторые просто берет в руки, называет и возвращает на полку Пятнадцать минут спустя:
Примечание. Это квалифицируется как пункт 9: нарисована фигура, она стирается, разрушается, уничтожается, выбрасывается. На PTSI-CSA пункт 9 будет отмечен как Да.
Девочка играет в песке, в основном перемешивая его руками, просеивая его через сито, дотрагиваясь до падающего песка рукой. Спустя несколько минут, она возвращается к полкам с игрушками и продолжает их рассматривать, потом проходит к домику. В течение десяти последних минут она занимается кукольным домиком.
У девочки стало привычкой проводить первые минуты занятия в изучении комнаты. Казалось, это помогало ей перейти из внешнего мира в мир игровой комнаты. Сегодня она бродила по комнате, пока не увидела бутылочку с соской.
Эта игра продолжается примерно тридцать минут Она переходит от желания отрубить сосиску к попыткам проткнуть голову Бобо и отрезать ее.
Примечание. Это квалифицируется как пункт 5: бьет или пытается отрезать у куклы пенис или грудь. На PTSI-CSA пункт 5 будет отмечен как Да.
В приведенном примере после пятого занятия у игрового терапевта возникли подозрения, действительно ли имели место сексуальные домогательства. Он стал отслеживать процесс, выбрав ребенка, которого направили к нему вследствие проблем, возникших после смерти любимой бабушки. Этот ребенок был для него контрольным клиентом. Игровой терапевт оценивал и сравнивал типы игрового поведения двух детей. В случае контрольного клиента параметр 2 был единственным, получившим на шкале PTSI-CSA оценку Да. Ребенок все еще сердился на бабушку за то, что она покинула его.
Затем игровой терапевт подсчитал баллы девочки, которая, как было сказано выше, его беспокоила. Она ответила Да по пяти параметрам.
Разность между баллом контрольного клиента и баллом клиента под наблюдением составила 4. Такой общий балл был достаточным, чтобы вручить родителям направление на судебное установление факта сексуальных домогательств.
Ограниченные возможности PTSI-CSA
До настоящего времени не существует какого-либо стандартизированного инструмента, протокола интервью или исследовательского подхода, который гарантировал бы раскрытие истины в отношении сексуальных домогательств в 100% случаев. Сексуальное растление не похоже на другие физические или умственные нарушения. Это преступление не может обнаружить никакой анализ крови, на него не указывает ни один набор симптомов или синдромов. Когда делается попытка установить, страдает ли ребенок от сексуальных домогательств, всегда возникает дилемма. Что если мы подозреваем насилие, когда его не было, и напрасно подвергаем ребенка и членов его семьи всем процедурам, сопутствующим расследованию таких преступлений? Или, что еще хуже, приклеиваем человеку ярлык насильника, когда он таковым не является?
С другой стороны, мы можем проявить излишнюю осторожность и не доложить об этом в соответствующие инстанции, даже если у нас есть подозрения, а потом окажется, что ребенок действительно страдал от сексуальных злоупотреблений. Или мы сделаем все возможное доступными нам средствами, основанными на самых последних исследованиях в этой области, и так и не сможем идентифицировать насилие, когда на самом деле оно имеет место.

Дом на хуторе

Мое самарство

Анализ случая

Последние новости

Случайные новости